NFP ist nichts für Minderjährige ist auch ein toller Mythos, der nicht mal im Forum Halt macht

_________________
Erdbeere ist jetzt mit Mini-Erdbeere (2025) unterwegs.

Das steckt in den Köpfen einfach zu tief drin, dass natürliche Methoden unsicher sind, das hebeln dann auch die PI Werte nicht aus.

Mir hat auch mal jemand gesagt mit NFP zu verhüten wäre gefühlt schwieriger wenn sie versagt, weil die Vorwürfe, man hätte ja nicht so unsicher verhüten sollen, direkt im Raum stehen. Hier im Forum gab es sogar einen Schwangerschaftsabbruch bei dem das auf unterstem Niveau vom Arzt thematisiert wurde.
Das Umfeld ist auch nicht unbedingt besonders nett, eine Freundin von mir muss sich jetzt auch viel anhören, weil sie mit Pille ungewollt schwanger wurde. Und der glaube ich wirklich, dass es keinen Einnahmefehler gab. Ich will gar nicht wissen was man sich aussetzt, wenn man zugibt, dass NFP versagt hat. Und sei es ein Anwenderfehler.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

Ja, das möchte ich auch nicht wissen. Je nach Gegenüber kann man evtl. noch mit Diksutieren anfangen, aber vermutlich möchte man das gar nicht, wenn man ungewollt schwanger ist. Da hat man ganz andere Sachen im Kopf.

_________________
Was dir an Vollkommenheit fehlt, ersetze durch Demut. [Thomas von Kempen]
Tabs (7/90) liebt und lebt mit Ehemann (3/87)
Sohn E. (9/16), Tochter K. (6/21), Tochter S. (11/24) sowie ★★ (7/15)

Heute erzählte ein Mädchen beim Zumba, ihre Schulkameradin seit ungewollt schwanger. Als alle fragten, wie das passieren konnte, wurde sie rot und sagte: ich wußte nicht, dass man die Pille jeden Tag nehmen muss. Ich dachte, es reicht sie an den Tagen zu nehmen, an denen man Sex hat.

Und da soll noch jemand behaupten, die Pille sei idiotensicher

_________________
Erdbeere ist jetzt mit Mini-Erdbeere (2025) unterwegs.

Von solchen Fällen hört man immer wieder.

Ich glaube außer der Sterilisation der Frau bietet jede Methode Raum für mehr oder weniger Fehler der Anwenders.
Bei der Sterilisation des Mannes kann man die Nachuntersuchung "vergessen".
Die Spirale liegt hin und wieder auch mal ein paar Jahre zu lang, oder es wird nie nach dem Faden getastet und das Verlieren fällt nicht auf.
Bei der 3MS kann man den Arzttermin vergessen.

Dass die Pille für Fehler noch mehr Raum bietet ist doch offensichtlich.
Was mich ärgert ist, dass man das bei der Pille so gerne verleugnet wird oder man alle Frauen mit Tropis als blöd hinstellt, während "dusselige" Anwender von Barrieremethoden wohl eher als normal gelten und Kondom, Dia etc. in den Augen vieler nicht viel taugen.
Und NFP kann ja nichts sein, egal was der PI aussagt.

Wichtig ist ja nur wie gut man letztendlich durchblickt und ob man für die eigene Methode die nötige Disziplin aufbringt und natürlich sollte die Methodensicherheit ausreichend sein.
Die Wahl der Methode zu treffen, ohne sich die Person und ihre Bedürfnisse anzugucken, kann ja fast nur schief gehen.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

@Alana: Ich lese deine Beiträge so gerne, du vertrittst irgendwie immer meine Meinung

_________________
Erdbeere ist jetzt mit Mini-Erdbeere (2025) unterwegs.

Ich würde gerne mal (aus aktuellem Anlass im CdV-Thread) folgende Aussage auf Mythos oder nicht zur Diskussion stellen:

"Kondome sind sicherer als Coitus interruptus"

Wenn man sich unterschiedliche PI-Quellen so anschaut, sind die PIs doch ziemlich ähnlich, der CI nur leicht unsicherer.
CI: (fast immer) 4-18
Kondom: 2-15/2-12/7-14

_________________
...ist inzwischen schon im 5. NFP-Jahr:

Was hab ich da nur wieder losgetreten

_________________
Liebe Grüße von Lena Sophia (Jg. 88), die sich in Zyklus befindet mit PCOS Mama seit 2016, Hundemama seit 2023.
Nach 2,5 Jahren letzte Pille am 10. Oktober 2012 ~ "Wer will, findet Möglichkeiten, wer nicht will, findet Gründe." ~ mit Forumspatinnen vom Vanillekipferl-Mädchen 10/16 Allamera und Eumelchen

AkZee, der CI ist sicherer als sein Ruf, da hast du schon recht, so ganz kann er mit dem Kondom aber nicht mithalten. Ich kenne auch höhere PI Angaben für den CI und bessere für das Kondom.

Die Sicherheit des CI ist aber vergleichbar mit Persona. Man kann also nicht wirklich behaupten CI wäre gar keine richtige Verhütungsmethode, dieses unsägliche Teil aber schon. Der PI ist wie er ist, fertig aus.

CI als Verhütungsmethode können sich sicher auch nur Paare vorstellen, bei denen das Vertrauen groß genug ist und die kein Problem damit haben, kurz vor dem Höhepunkt aufzuhören. CI versagt ja meistens, weil der Mann schon beim rausziehen des Penis kommt, oder es anderweitig zu "knapp" ist, oder man einfach nicht aufhört, weil es gerade so schön ist.
Das sind alles Dinge die sehr schwer kalkulierbar sind, der richtige Umgang mit einem Kondom erfordert, abgesehen vom nötigen Wissen. "nur", dass man vor dem Eindringen, beim Stellungswechsel und nach dem Höhepunkt des Mannes daran denkt. Das kann deutlich einfacher sein und man kann sich vielleicht auch leichter entspannen. Das ist aber wohl auch eine Typfrage.

Ansonsten würde ich da auch wieder die Methodensicherheit von NFP Anwendeung mit Kondomen von 0,6 anführen. Da reicht die CI- Verhütung nun wirklich nicht ran.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

Welche von den Pi's sind nachweisbare Methoden-Pi's und welche sind nachweisbare Anwendungs-Pi's? Das Kondom hat zb. in klinischen Studien(Methoden-Pi) einen Pi von UNTER 1! Das weiß halt nur kaum jemand. Und es ist deshalb gefährlich einfach irgendwelche Pi's aus den Netz zu nehmen und miteinander zu vergleichen. Den Pi habe ich aus diesem Forum! Ich glaube das war 0,7, wenn ich das noch richtig im Kopf habe.

Darauf bezog ich mich auch. Man muss da leider viel ziet investieren bei den meisten Methoden, wenn man brauchbare Werte haben will un direkt vergleichbar sind die Werte dann lange noch nicht da z.B. Bildung, Herkunftsland und Alter der Studienteilnehmer sich unterscheiden können.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

Wo kann man sich denn solche klinischen Studien mal durchlesen?
Für mich ist ein ominöser 'klinisch erwiesener PI, von dem man hier im Forum mal irgendwo gelesen hat' irgendwie nicht gerade zuverlässiger als die z.B. auf Wikipedia angegebenen PIs.

Ein korrekt durchgeführter CI bedeutet ja, dass kein Sperma in die Scheide gelangt. Damit dürfte der Methoden-PI auch beim CI ziemlich niedrig sein oder?
Wenn NFPlerinnen CI als Verhütung immer in der fruchtbaren Zeit anwenden, könnte es aber sogar sein dass der Anweder-PI sogar noch ein wenig höher ist oder? Weil bei normalen Studien die CI-Anwendung über den gesamten Zyklus gerechnet wird. Oder so
Bin wirklich unsicher was man da noch glauben kann/soll und wieviel davon persönliches Gefühl ist.

_________________
...ist inzwischen schon im 5. NFP-Jahr:

ich habe leider keinen Link zu einem Thread, weil ich das vor ca. 2 Jahren hier gelesen habe. Vielleicht findest du was über google oder die SuFu wenn du Kondome und Sicherheit eingibst oder so. Es ist einfach schon zu lange her um noch genau rekonstruieren zu können in welchem Teil des Forums ich das gelesen habe. Ich glaube die Userein hieß andalgarien oder irgendwie so die das geschrieben hatte. Aber sicher kann ich das nicht mehr so genau sagen.

Soweit ich weiß gibt es aber keinen Nachweis, dass im Lusttropfen wirklich bei allen Männern keine Spermien enthalten sind. richtig?

_________________
Mariechen

Mit ★ (2018) im Herzen. Mit MärzKäfer (2020) an der Hand. Guter Hoffnung. Kurven nicht regelkonform.