Verhütungsmythen

Blossom

Akzee hat geschrieben:

Ich finde ja als offizielle Nebenwirkung von NFP sollte die Gefahr der Forensucht erwähnt werden. Das ist langsam nicht mehr feierlich hier

unterschreib!!!

Die_Erdbeere

Akzee hat geschrieben:

Ich finde ja als offizielle Nebenwirkung von NFP sollte die Gefahr der Forensucht erwähnt werden. Das ist langsam nicht mehr feierlich hier

Sehe ich auch so, wobei ich über ein Jahr NFP gemacht habe, ohne etwas von diesem Forum gehört zu haben :mrgreen:

rbtrary · **Registriert:** 7. Juni 2010 17:46 **Beiträge:** 361

Zu Materialunverträglichkeit bei Kondomen als Nebenwirkung: das stimmt auch nur für Kondome aus Latex.

Mimim hat geschrieben:

rbtrary hat geschrieben:

Die Anwendungssicherheit bezieht dann im Gegensatz dazu auch die Anwendungsfehler mit ein (Dia nicht benutzt, Kondom abgerutscht etc.).

Ääh... ist "Dia nicht benutzt" tatsächlich ein Anwendungsfehler? *kopfkratz*

Wenn man das echt unabsichtlich vergisst ist das ja wirklich schon so doof, das kann man doch keinem PI zumuten.
Ich frage interessiert weil ich so entstanden bin. Meine Eltern fanden meine neugeborene Cousine wohl ziemlich süß und dann Schwupps, einmal weggelassen und schwanger *undweg*

Ich weiss nicht mehr, wer es hier mal im Forum geschrieben hat, aber der PI vom Dia ist unter anderem auch deswegen so hoch, weil solche Fälle von "Dia nicht benutzt" mit eingerechnet wurden.

Alana · **Registriert:** 28. März 2010 22:17 **Beiträge:** 2558

rbtrary hat geschrieben:

Ich weiss nicht mehr, wer es hier mal im Forum geschrieben hat, aber der PI vom Dia ist unter anderem auch deswegen so hoch, weil solche Fälle von "Dia nicht benutzt" mit eingerechnet wurden.

Bei den schlechten Kondom PI ist das teilweise auch der Fall.

AkZee

Eigentlich Blödsinn, aber es geht sogar noch verrückter:
Der Methoden-PI von Enthaltsamkeit ist 0, der Anwender-PI >10. *lach*

Die_Erdbeere

AkZee hat geschrieben:

Eigentlich Blödsinn, aber es geht sogar noch verrückter:
Der Methoden-PI von Enthaltsamkeit ist 0, der Anwender-PI >10. *lach*

Wie geht das denn bitte? *kopfkratz*

Alana · **Registriert:** 28. März 2010 22:17 **Beiträge:** 2558

Die_Leni hat geschrieben:

AkZee hat geschrieben:

Eigentlich Blödsinn, aber es geht sogar noch verrückter:
Der Methoden-PI von Enthaltsamkeit ist 0, der Anwender-PI >10. *lach*

Wie geht das denn bitte? *kopfkratz*

Ich würde mal auf die berühmten Pettingunfälle tippen. Also tatsächlich keinen GV gehabt, sondern nur andere Praktiken und die Samenflüssigkeit kam doch dahin wo sie nicht sollte. Oder man hatte vor enthaltsam zu sein und hat es nicht geschafft. *nixweiss*

Die_Erdbeere

Alana hat geschrieben:

Ich würde mal auf die berühmten Pettingunfälle tippen. Also tatsächlich keinen GV gehabt, sondern nur andere Praktiken und die Samenflüssigkeit kam doch dahin wo sie nicht sollte. Oder man hatte vor enthaltsam zu sein und hat es nicht geschafft. *nixweiss*

Zählt Petting nicht als Sexpraktik? *kopfkratz*

AV hat ja auch eine PI von 8 :mrgreen:

Wenn man auch GV verzichtet und auf andere Praktiken ausweicht, ist man doch nicht enthaltsam, oder!? *kopfkratz*

Wiesel

Naja, wenn Sex ohne Kondm und Dia in die Dia/Kondomstatistik zählen, dann gibt es natürlich auch Sex mit Enthaltsamkeit. Also, Enthaltsamkeit vergessen, quasi *undweg*

Aber im Ernst, die Studien laufen doch etwa so ab: 1000 Frauen geben an, wie sie Verhüten, und nach einem Jahr wird geschaut, wie viele mit dem Verhütungsmittel schwanger wurden, oder? Wenn sich jemand dann nicht an seine Angabe hält zählt das eben mit in den Anwender-PI *nixweiss*

AkZee

Wiesel hat geschrieben:

Naja, wenn Sex ohne Kondm und Dia in die Dia/Kondomstatistik zählen, dann gibt es natürlich auch Sex mit Enthaltsamkeit. Also, Enthaltsamkeit vergessen, quasi *undweg*

Ganz genau :mrgreen:

Alternative 2: Es gibt mehr Marias auf der Welt als man glaubt ;-)

Zitat:

Aber im Ernst, die Studien laufen doch etwa so ab: 1000 Frauen geben an, wie sie Verhüten, und nach einem Jahr wird geschaut, wie viele mit dem Verhütungsmittel schwanger wurden, oder? Wenn sich jemand dann nicht an seine Angabe hält zählt das eben mit in den Anwender-PI *nixweiss*

Genau, der Anwender-PI basiert ja auf Studien und somit Angaben der Studienteilnehmer. Allerdings: Es sind nur 100 Frauen pro Jahr.

die_tabs

AkZee hat geschrieben:

Zitat:

Aber im Ernst, die Studien laufen doch etwa so ab: 1000 Frauen geben an, wie sie Verhüten, und nach einem Jahr wird geschaut, wie viele mit dem Verhütungsmittel schwanger wurden, oder? Wenn sich jemand dann nicht an seine Angabe hält zählt das eben mit in den Anwender-PI *nixweiss*

Genau, der Anwender-PI basiert ja auf Studien und somit Angaben der Studienteilnehmer. Allerdings: Es sind nur 100 Frauen pro Jahr.

Nicht unbedingt, es könnten auch 425 oder 889 sein. Der PI wird angegeben in Schwangerschaften pro hundert Frauen pro Jahr, aber die Studie kann auch mit mehr Frauen durchgeführt werden, und es wird dann einfach runtergerechnet. ;-)

AkZee

Auch wieder wahr. *zustimm*

Wiesel

ich hatte die Zahl völlig willkürlich gewählt, aber es ist schön, dass das geklärt ist.

Blossom

Die_Leni hat geschrieben:

AV hat ja auch eine PI von 8 :mrgreen:

wo kann man denn sowas nachlesen?

Die_Erdbeere

Blossom hat geschrieben:

Die_Leni hat geschrieben:

AV hat ja auch eine PI von 8 :mrgreen:

wo kann man denn sowas nachlesen?

Gute Frage *undweg*

.
Ich habe das vor einigen Jahren irgendwo aufgeschnappt und mir gemerkt. Manche Fakten vergess´ ich nie

Edit: Gut möglich, dass ich es in einer Frauenzeitschrift gelesen habe. Ich weiß nur noch, dass da "Bei Analsex besteht eine 8% Chance, schwanger zu werden" stand. *rofl*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Verhütungsmythen

Wer ist online?