Schwanger durch CI?

VanillaKisses

Dann sind gewissenhaft angewendet ja alle Methoden, auf die der Nutzer Einfluss hat wesentlich sicher, als man annimmt?

Bess

Kommt darauf an, ob man den Methoden-PI oder den Anwender-PI vergleicht - beim Anwender-PI gibt es große Unterschiede, während persönliches Versagen beim Methoden-PI ja nicht reinspielt.

Frage: Was meinst Du hier mit "sicher"?

VanillaKisses

Ich meinte sicherer.

Problem ist, dass oft nicht zwischen Anwender- und Methoden-PI unterschieden wird, sondern eine Zahl wie 1-20 (für das Dia zum Beispiel) genannt wird.

Aisling · **Registriert:** 6. Mai 2005 11:07 **Beiträge:** 2193

SunnyFrani hat geschrieben:

svana hat geschrieben:

Im nfp heute wird Döring zitiert, der sinngemäß sagte dass jeder Fehler den der Anwender machen kann der Methode angelastet werden muss - einfach weil die Methode dem Anwender die Möglichkeit gibt diesen Fehler zu machen

Ja, ich kenne das auch so - das Kondom oder Dia in der Schublade gelassen, zählt in den jeweiligen Anwender-/Gebrauchs-PI mit rein.
Andersrum: drum hat ja das Implanon den deutlich besseren PI als die Pille - was eingebaut ist, kann man eben nicht vergessen.

Das ergibt gewissermaßen Sinn. Man muss ja einkalkulieren , was man falsch machen könnte, wenn man sich für eine Methode entscheidet. Und die Praktikabilität fällt ja bei der Wahl auch ins Gewicht. Sprich, CI kann man immer, Gummi und Dia muss man dabei haben, Pille muss man unabhängig von Sex nehmen etc pp

So gesehen ist also eine verunglückter CI per Definition dennoch einer. Der Vorsatz war da. Genauso wie beim Dia in der Schublade.

phaeno · **Registriert:** 10. August 2013 22:37 **Beiträge:** 334

Naja. Per Definition eben nicht, er geht allerdings in den PI rein. Denn auch das nichtverwendete Dia wurde nicht verwendet

Aisling · **Registriert:** 6. Mai 2005 11:07 **Beiträge:** 2193

Vielleicht entscheidet einfach jedes Paar für sich, ob da was interrupted wurde, oder nicht. *freunde*

Darüber, wie der PI berechnet wird, scheint es ja nicht zu gehen. Aber es sind ja nun einige Stimmen für schwanger trotz CI da.

VanillaKisses

Ich hätte mal gerne nen PI für die verschiedenen Methoden, wenn NFPlerinnen sie anwenden.
Sollte doch machbar sein bei der riesigen Zyklusdatenbank.

muhkuh · **Registriert:** 7. April 2011 10:49 **Beiträge:** 875 **NFP seit:** 13.09.2011

Aus dem Kopf weiß ich nur, dass Frauen die NFP machen und in der fruchtbaren Zeit Kondome verwenden einen besseren Kondom-PI "vorweisen" können, ähnlich wie bei Prostituierten :-)

Ich hab die Zahl jetzt aber nicht im Kopf, mein Hirn munkelt etwas von 0,6, ich kann mich aber auch derbe täuschen und müsste hier mal suchen :-)

MariechenKäfer

Ist es nicht sogar so, dass in den NFP-Studien keine einzige Schwangerschaft auf Kondomversagen zurückzuführen ist? *kopfkratz*

SunnyFrani

Nochmal zu Aislings Schubladen-Dia *lach*

Ich denke, bei solchen Studien muss das Paar halt angeben, wie sie vorhaben zu verhüten. Oder? Es zählt, wie Aisling schrieb, der Vorsatz. Und dann ist es wohl so, wenn was schiefgeht, spielt pauschal alles mit rein. *nixweiss*

Die unterscheiden da nicht nochmal en détail.

Also für mich ist ein schiefgegangener CI eben ein schiefgegangener CI - warum auch immer er schiefging (Unerfahrenheit, "neurologische Asymmetrien", Präejakulat, nicht gepinkelt vorher) und bleibt auch so und wird nicht zum C dadurch.

paperboat

Ich verstehe beide Ansichten. Damit meine ich CI blöd, CI nicht blöd.

CI mag funktionieren, wenn man Glück hat.
Aber man bekommt nicht umsonst schon in der Schule im Bio-Unterricht gesagt, Coitus Interruptus ist nichts für Leute, die auf keinen Fall ein Kind bekommen möchten. Und genau das impliziert Verhütung für mich - ich will kein Kind bekommen.
Wäre es mir egal, ob ich jetzt ein Kind bekomme oder nicht, dann müsste/würde ich nicht verhüten.

Daher ist der CI für mich ungeeignet. Aber das variiert natürlich mit der Ansicht, die man von Verhütung hat und mit dem Zweck, zu dem man Verhütung einsetzt. :)

Svana

Marienchenkäfer, zumindest im nfp heute steht leider gar nichts darüber wie die Schwangerschaften der Kondom-NFPler entstanden sind.
Wenn man aber mal überlegt - die Enthaltsam-NFPler haben einen PI von 0,4 wegen Vorverlagerungen der Eisprünge. Kondom-NFPler haben auch einen PI von 0,4 obwohl sie in der fruchtbaren Zeit mit Kondom poppen und zusätzlich noch das Risiko mit dem Zyklusanfang haben. Gut möglich, dass diese Schwangerschaften also tatsächlich nur durch Vorverlagerungen der Eisprünge entstanden sind, von den Zahlen her könnte es hinhauen.

Dalia

Ist der PI nicht 0,6 bei Verhütung mit Kondom in der fruchtbaren Zeit? Aber auch nur 0,2 mehr ;-)

Svana

viewtopic.php?f=15&t=61542

In der neuesten Ausgabe ists 0,4. Die Studie läuft ja immer noch weiter.

Dalia

Ach so, das ist ja toll *daumenhoch*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Schwanger durch CI?

Wer ist online?