dehnbar mynfp vs. NFP heute

Zilla

Hallo ihr!
Ich hab das jetzt irgendwie nicht durch die Suche gefunden. Ich weiss, dass mynfp alles dehnbare immer zu S+ macht. Aber in NFP heute ist ein Foto, da ist Schleim drauf, der sieht genau aus wie meiner nach dem ES immer. Und da steht "Zervixschleim, bereits etwas dehnbar, aber noch milchig trüb (ebenfalls S)" Elastisch und zäh (das hab ich oft am ZA) erkennt mynfp als S an, dieses blöde "dehnbar" macht mir aber immer Sorgen, weil es automatisch als S+ eingestuft wird. Mir verhaut das immer die komplette Auswertung, obwohl ich meinen Schleimumschwung superschön erkennen kann, der ist auch immer schon so 2 Tage vor der ehM. (Diesmal bescheuert nah an einem ungeschützten Herz, aber das war ein Missverständnis). Ich will die Schleimbeobachtung ja richtig machen, aber irgendwie kommen da mynfp und NfP heute für mich nicht zusammen. Andererseits steht dehnbar in der Nfp heute Tabelle schon bei S+....ich hab aber ja auch S+iges "dehnbar" manchmal, das ist halt einfach weiter dehnbar. Ach... *durchdreh*

Aber es wird nix übrigbleiben ausser Binnendifferenzierung oder einfach S eingeben, oder?

Zilla
gibt heut eh noch nicht frei weil etwas ängstlich wegen der Magen-Darm-Grippe bzgl Tempi

HollyGolightly

Zilla ich häng mich mal dran, GENAU das wollte ich auch heute mal erfragen. Ich kann den Umschwung 1A erkennen, aber mein Lotionschleim ist fadenziehend, ich habe da gestern und schon mal früher in diesem Zyklus ein S draus gemacht.

Zilla

Wenn nicht das Bild in diesem Buch wäre, würde ich mir denken, ich brech die Regeln für mein Bauchgefühl, aber das Foto sieht so genauso aus *seufz*

KatziTatzi

Ich habe dieses Problem auch. Mein S+ ist wirklich glasklar und spinnbar. Der S-Schleim vorher und nachher ist trüb und fadenziehend. Also auch ein klarer Umschwung zu erkennen. Das wäre doch dann ein Fall für die Binnendifferenzierung, oder?

HollyGolightly

Wir hatten das Thema ja schon mal auf Meiner Seite (lacht, wenn ihr wollt, über das Suchwort :lol:

, aber so gings am schnellsten), da hatten wir das Thema mal. Nach 23 Zyklen ist man dann, glaub ich, ein Fall für Binnendifferenzierung, aber bei mir oder Zilla?

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Ich benutze dehnbar einfach nicht. Ich hab mir angewöhnt, das dann „zäh“ oder „elastisch“ zu nennen.

Katzi-Tazi: fadenziehend ist doch aber s+?!
Und Binnendiffernzierung darf man auch nur dann machen, wenn sonst kein SH bestimmbar wäre!
Das ist ja bei Dir nicht der Fall.
Es zählt eben nicht der Umschwung vom individuell besten Schleims zu einem individuell schlechterem Schleim, sondern eben von einer durch n&s festgelegten kategorie in die nächst-schlechtere.

KatziTatzi

Mhhhh, ich bin da auch ein wenig ratlos. Habe den Tipp bekommen, den Schleim vom SE und nicht vom MuMu abzunehemen, aber da tat sich nicht wirklich was und durch das Abtasten des MuMu kann ich zusätzlich meine Fruchtbarkeit abschätzen. Da fühle ich mich sicherer mit. Vllcht muss ich mich doch mal für die Schleimbilder freischalten lassen....

@thoe: Es sind teilweise Fäden vorhanden, aber es ist nicht so weit ziehbar wie mein glasklarer Schleim. Eher so wie etwas eingetrockneter Kleber, der zwar so pappig matschig ist, aber kleine Fäden zieht, wenn man die Finger auseinanderzieht. Kann man das verstehen? ^^

Leuchttürmchen

thoe hat geschrieben:

Und Binnendiffernzierung darf man auch nur dann machen, wenn sonst kein SH bestimmbar wäre!

Nicht ganz, Binnendifferenzierung darfst du auch machen, wenn der SH über mehrere Zyklen erst lange nach der Temperaturauswertung kommt. Die genaue Formulierung kann ich im Moment leider nicht nachlesen.

Zilla

Ja, KatziTatzi, ich kann das vestehen ;-)

Thoe, das ist ein guter Tipp, "dehnbar" kommt weg und es gibt nur noch "zäh" oder dann schon "spinnbar" *daumenhoch*

Übrigens, NFP heute auf Seite 34:

Zitat:

ein "deutlich weniger spinnbar" oder "nicht mehr spinnbar" zeigt den Umschwung an

Das ganze Buch ist von der Schleimauswertung her scheint mir etwas anders als Natürlich und Sicher *hä*

Deutlich weniger spinnbar wäre aber für mich viiiel leichter einzuteilen.

Dina

KatziTatzi hat geschrieben:

@thoe: Es sind teilweise Fäden vorhanden, aber es ist nicht so weit ziehbar wie mein glasklarer Schleim. Eher so wie etwas eingetrockneter Kleber, der zwar so pappig matschig ist, aber kleine Fäden zieht, wenn man die Finger auseinanderzieht. Kann man das verstehen? ^^

Das würde ich von der Beschreibung her nicht als fadenziehend bezeichnen. *kopfkratz*

Ich sehe bei dir übrigens keinen Anlass zur Binnendifferenzierung, denn fadenziehend hast du nur selten und dann oft nur einen Tag eingetragen.

Zum Thema dehnbar: Das ist ja nun ein dehnbarer Begriff. *undweg*

Wenn der Schleim so aussieht, wie der S-Schleim auf einem Foto in N+S, dann könntest du dafür auch eine andere Bezeichnung wählen. *nixweiss*

Ich selbst kann mit dehnbar nicht richtig etwas anfangen (mir ist der Unterschied zu spinnbar nicht ganz klar), würde bei 1-2 cm nicht von dehnbar sprechen.

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Oh, Leuchttürmchen... das kann sein :oops:

Aber sehe ich bei Katzi-Tatzi auch nicht.
Und was meint lange nach der Tempauswertung?

Textstelle Binnendiffernzierung in n&s

S 59 hat geschrieben:

Diese Sonderregel dürfen Sie nur dann anwenden, wenn bei Ihnen der Schleimhöhepunkt immer erst deutlich nach dem Temperaturanstieg ausgewertet werden kann.

Hm, das ist ja sehr... äh... dehnbar ... diese Textstelle. :mrgreen:

HollyGolightly

thoe hat geschrieben:

Es zählt eben nicht der Umschwung vom individuell besten Schleims zu einem individuell schlechterem Schleim, sondern eben von einer durch n&s festgelegten kategorie in die nächst-schlechtere.

Ich versteh das nicht richtig *kopfkratz*

, aber wenn meine beste Qualität glasig und zäh-elastisch ist und dieser blöde Nachschleimschleim fadenziehend und weißlich (beim gleichen Empfinden), dann bleibe ich doch in der selben N&S-Kategorie?! Dann kann ich doch nicht frei geben, oder?

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

jep, denn fadenziehend ist ja immer noch s+.
edit: bisher in den Kurven hast Du das ja auch richtig gemacht

Nur in diesem nicht.

HollyGolightly

Dina hat geschrieben:

KatziTatzi hat geschrieben:

@thoe: Es sind teilweise Fäden vorhanden, aber es ist nicht so weit ziehbar wie mein glasklarer Schleim. Eher so wie etwas eingetrockneter Kleber, der zwar so pappig matschig ist, aber kleine Fäden zieht, wenn man die Finger auseinanderzieht. Kann man das verstehen? ^^

Das würde ich von der Beschreibung her nicht als fadenziehend bezeichnen. *kopfkratz*

Ich sehe bei dir übrigens keinen Anlass zur Binnendifferenzierung, denn fadenziehend hast du nur selten und dann oft nur einen Tag eingetragen.

Zum Thema dehnbar: Das ist ja nun ein dehnbarer Begriff. *undweg*

Wenn der Schleim so aussieht, wie der S-Schleim auf einem Foto in N+S, dann könntest du dafür auch eine andere Bezeichnung wählen. *nixweiss*

Ich selbst kann mit dehnbar nicht richtig etwas anfangen (mir ist der Unterschied zu spinnbar nicht ganz klar), würde bei 1-2 cm nicht von dehnbar sprechen.

Interessant. 1-2 cm ist genau der Ziehweg den ich für fadenziehend bezeichnen würde (dehnbar klingt für mich eher zäher, nicht allzu flüssig *kopfkratz*

, als wenn man 4 Finger zum Auseinanderziehen braucht).

Zilla

Ja, Holly, hier (und in N&S wohl auch) heisst es immer, dass nur die Kategorie zählt. In NFP heute steht das gar nicht so drin und wird eigentlich nur in der Sonderregel 3 deutlich, die da heisst

Zitat:

Bei manchen Frauen ist die Einteilung in S und S+ für ihre persönlichen Verhältnisse zu grob. Auch nach mehreren Zyklen Erfahrung beobachten sie immer einen Umschwung von einer besseren zu einer schlechteren Qualität der S- bzw S+-Kategorie. Wenn laso der Höhepunkt nach längerer Beobachtung immer erst deutlich nach dem Temperaturanstieg ausgewertet werden könnte, darf folgende Sonderregel angewendet werden: Der Höhepunkt kann innerhalb der S+-Kategorie bzw innerhalb der S-Kategorie markiert und die nachfolgenden Abkürzungen eingeklammert werden

Ich werd mich da ab jetzt auf meinen Bauch verlassen. Wenn ich nicht eh diesen Zyklus schwanger geworden bin, weil mein Freund doof ist :oops:

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

dehnbar mynfp vs. NFP heute

Wer ist online?