Probleme beim Schleimzuordnen

Chaos-Queen

Aber nochmal zum Verständnis, wie Desertfleur schon sagte, allein glasig (oder glasige Anteile) reicht für S+
Egal ob er spinnbar ist oder nicht und egal was bei den anderen Kategorien rauskommt, es reicht ja ein einziges "Merkmal" von S+

Avarniel · **Registriert:** 3. August 2014 14:08 **Beiträge:** 15

Ich bin mir noch total unsicher mit dem Schleim abnehmen... Also, ich mach das immer so, dass ich, vor dem eigentlichen Toilettengang, mit etwas Toilettenpapier von vorne nach hinten "abwische", so wie ich das auch nach dem Toilettengang mache. Aber da komm ich ja nicht richtig an den Scheideneingang ran, da müsste ich das Papier ja voll randrücken oder so^^. Ist mir jetzt zwar auch schon passiert, dass ich dann was am Toilettenpapier hatte, aber ich hab einfach Bedenken, dass vielleicht der ZS nicht immer vom Scheideneingang (oder 1cm darin) rausfliesst, so dass ich ihn sehen kann?

Oh mann ich komm mir doof vor :roll:

Mila Ayuhara

Avarniel, ich mache es genau wie du. Vor dem Wasserlassen einmal "abwischen" und gucken, ob was hängen bleibt. Nach ein Paar Zyklen hat sich das alles eingespielt und du machst es, ohne groß drüber nachzudenken. :-)

Mit dem ToiPa IN die Scheide musst du nicht! Es kommt wirklich nur darauf an, was am SE zu finden ist. "Abputzen" reicht völlig aus. *freunde*

Minischnitzel

Avarniel: das ist vielleicht auch anatomisch unterschiedlich. Bis ich an meinen SE komme, muss ich schon so 1-2 cm zwischen die inneren Schamlippen. :-)

Avarniel · **Registriert:** 3. August 2014 14:08 **Beiträge:** 15

Ok, super, danke euch beiden *freunde*

Sopherl

Hier die Fortsetzung aus einer Diskussion in einem Anfänger-Tagebuch, weil es hier besser reinpasst und vielleicht daraus mehr Klarheit entstehen kann, auch für mich.
Es ging um die hier tw. übliche Praxis, den Begriff Dehnbarkeit an einem cm-Maß aufzuhängen (z.B. 1 oder 2 cm).
Und - im Gegensatz dazu - um das Zitat aus NfP heute von 2013: "Das Zentimetermaß spielt bei der Auswertung keine Rolle. Ein "deutlich weniger spinnbar" oder "nicht mehr spinnbar" zeigt den Umschwung an." Zitat Ende.

Im NFP heute ist ein Bild mit 1 1/2-2 Fingerbreit(!) dehnbarem trüben ZS, der Text darunter: "ZS bereits etwas dehnbar, aber noch milchig-trüb (ebenfalls S)".
Die als S+ bezeichneten ZS auf den Bildern sind alle durchsichtig.

N&S hält sich seltsam bedeckt, wie die einzelnen Bilder einzuordnen sind. Es wird m.E. im Text eher suggeriert, dass durchsichtig und dehnbar üblicherweise gleichzeitig auftreten.

Für mich stellt sich die Frage, ob der Tabelle entsprechende Auswertung nicht einfach bedeutet, die Gesamtkategorie Aussehen mit der Gesamtkategorie Fühlen und Empfinden zu vergleichen, und die Regel, die beste Eigenschaft fürs Schleimkürzel zu nehmen, sich auf diese Gesamtkategorie bezieht, statt auf jeden einzelnen Unteraspekt. Ob letzteres nicht viel zu detailversessen ist.
Praktisch erklärt, was ich damit meine: Ich kategorisiere z.B. trüben, leicht dehnbaren Schleim als S, wie im NFP heute, und wenn Fühlen und Empfinden auch nicht mehr als S sind, ist das Kürzel für diesen Tag S.

Das würde zumindest die scheinbare Differenz zwischen den beiden Büchern überbrücken. Es geht schließlich bei der ganzen Schleimauswertung nur um 2 Dinge:
1. am Zyklusanfang gewarnt zu werden
2. den Umschwung um den Eisprung herum festzustellen

Mich interessiert hier besonders, was die, die NFP in einem Kurs gelernt haben oder die Ausbildung gemacht haben, zu diesem Thema vermittelt bekommen haben.

Bzw. ob jemand die Entstehungsgeschichte (Gründe) kennt, warum das, was bei Rötzer m.E. ganz einfach und intuitiv erfassbar war, in solche detaillierte Schemen gepresst und damit irgendwie komplizierter wurde. Gab es Sicherheitsprobleme? Oder war es eine Mentalitätsfrage?

Auriel

Ich hab heute bissl Probleme beim Schleimauswerten.
Der Schleim war nicht mehr so glasig wie gestern, schon recht milchig, aber dabei sehr flüssig. In meinem Höschen hatte ich einen eingezogenen feuchten Fleck - wie gestern auch.
Aber es waren auch schon -wie beschreib ich das - Krümel/Klümpchen drinne.
Rein nach Schema F sage ich S+ aber etwas schlechter als gestern. Wie trage ich das am besten ein?

Auriel

Da ich nicht editieren kann - kann ich das dann mit einer Binnendifferenzierung quasi einklammern? (ist mir grad eingefallen *lichtaufgeh*

)

Mila Ayuhara

Auriel, die Binnendifferenzierung sollten nur erfahrene NFPlerinnen anwenden, die ihr Schleimmuster bereits kennen. Außerdem soll die BD nur angewendet werden, wenn die ZS-Auswertung mehrfach viel später als die Temp-Auswertung erfolgte. Da du im ersten NFP-Zyklus bist, musst du dich noch ein wenig gedulden.
Für dich gilt in erster Linie: Glasig (wenn auch nur wenig) :arrow:

immer S+
Dein heutiger ZS ist aber mit "flüssig" und "rutschig" gleich zweimal S+ zuzuordnen. *freunde*

Auriel

Danke dir Mila *freunde*

Dann nehm ichs wieder raus und belasse es bei S+, weil das ists eigentlich definitiv :)

Maikind

Guten Morgen!
Ich habe sehr selten nichts oder f meistens S+ und S.
Hab mich in meiner letzten HL schon gefragt ob ich vielleicht den ZS am MuMu falsch gewertet habe.
Wie gesagt, nehm ich am MuMu ab und in der HL hab ich so cremig weißlich oder gelblichen, nicht ziehbaren und wenn ich es verreib ist es weg Schleim am Finger. Kann das sein, dass es die normale Scheidenfeuchte aussagt oder wirklich ZS?

Shira1992

Hallo Mailand, die selbe Frage hatte ich gestern hier http://www.nfp-forum.de/viewtopic.php?f=4&t=59177
gestellt. ;-)

Dina

Cremig weißlich oder gelblich ist eindeutig Schleim, normale gesunde Scheidefeuchte ist farblos. Es ist allerdings nicht ungewöhnlich, dass gerade bei der Entnahme am Muttermund immer Schleim gefunden wird.

Maikind

Danke Dina, dann bin ich jetzt schlauer und zufrieden, das ich den ZS richtig eingeschätzt habe.

b1982 · **Registriert:** 2. Juli 2012 11:53 **Beiträge:** 48 **NFP seit:** 01.07.2012

Hallo lieber NFP-lerinnen,

ich habe auch immer wieder Unsicherheiten bei der Schleimbeobachtung und wollte dazu eine generelle Frage loswerden.
Ich habe, wenn es in Richtung des Eisprungs geht, manchmal richtig das Gefühl, dass es wie Wasser rinnt, was ja dann eindeutig für S+ spricht. Wenn ich aber direkt danach auf Toilette gehe und mir diesen Schleim ansehe, ist er definitiv nicht spinnbar und manchmal sogar eher weißlich wie S.
Kennt das noch jemand von euch? Ich liege aber dann schon richtig damit, es trotzdem als S+ zu werten, oder?

Danke und viele Grüße :)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Probleme beim Schleimzuordnen

Wer ist online?