Einen sehr verwirrenden Artikel hat mir eine Freundin geschickt.

http://www.erdbeerlounge.de/liebe/sex/v ... t-auf-sex/

ok, die Erdberrlounge ist nicht dafür bekannt besonders seriöse Artikel zu veröffentlichen -trotzdem finde ich den Inhalt doch ziemlich verwirrend.



hmm??? versteht das jemand??? Das ist doch falsch, oder?

_________________

Ich raffs auch nicht

Das kann schon deswegen nicht korrekt sein, weil in allen Pillen ein Gestagen drin ist.

Der Artikel stellt auch so völlig falsche Zusammenhänge her, da in der genannten Studie alle Frauen eine Antibabypille einnahmen. Und dann schreiben sie das:

Frauen, die die Pille nehmen, haben aber keine fruchtbaren Tage, also ist die Unterscheidung völlig sinnbefreit

Die Studie hatte wahrscheinlich mehrere Variablen mit der Forschungsfrage: Wie wirkt sich die Art der Pille (Östrogen oder Progesteron), der Beziehungsstatus und der Fruchtbarkeitsstatus auf die Lust auf Sex und die Sexfrequenz aus.

Aus den Aussagen oben lese ich heraus:
- Frauen, die die stärker östrogenhaltige Pille nehmen, haben an ihren "fruchtbaren" Tagen mehr Lust als an ihren "unfruchtbaren" Tagen
- Frauen, die die stärker progesteronhaltige Pille nehmen, haben an ihren "unfruchtbaren" Tagen mehr Lust als an ihren "fruchtbaren" Tagen.
---- die Art der Pille dreht also die Beziehung zwischen Fruchtbarkeitsstatus und Lust um.

- Frauen, die die progesteronhaltige Pille nehmen und in einer festen Beziehung sind haben mehr Sex als Frauen, die die gleiche Pille nehmen und nicht in einer festen Beziehung sind.

So viel zum Aufdröseln der Aussagen.



Eben! Wie wollen die das denn bitte bestimmt haben... da juckt es mich glatt in den Fingern, die Originalstudie zu lesen...
Finde die Schlussfolgerungen auch haarsträubend.

Vielleicht meinen sie ja mit progesteronhaltigen Pillen ja die Minipillen mit Levonorgestrel, die den ES nicht vollständig unterdrücken. Dann hätte ja eine Frau jedenfalls noch manchmal "fruchtbare Tage".

Aber trotzdem ist der Artikel echt... komisch.

Mir nervt es ja sowieso tierisch (auch bei anderen Artikel), wo einfach Ergebnisse irgendeiner ominösen Studie zitiert werden. Warum können die nicht einfach noch Titel, Jahr und Namen der Forscher dazuschreiben, dass man sich das auch mal durchlesen kann???

es geht um folgende Studie: