ärgerlicher Kurzartikel in Boulevardpresse

Mezzaluna

Schaut mal hier: http://www.blick.ch/erotik/welche-tage-sind-sicher-id2016771.html

Zuerst wird auf STM hingewiesen (Temp + Fruchtbarkeitszeichen), dann aber der völlig deplatzierte Satz:
"Diese Art der Verhütung ist wirklich nur etwas für Paare, die mögliche Folgen in Kauf nehmen."

Solche unseriösen Aussagen ärgern mich immer wieder masslos!

*zunge*

Passera

Vielleicht ist ja mit "möglichen Folgen" Kinderlosigkeit durch Verhütung gemeint. :mrgreen:

MariechenKäfer

ich hab da mal ne Mail hingeschickt.
solche Artikel von angeblichen Fachleuten sind immer wieder ärgerlich! :roll:

PS: die Mailaddy steht links vom Artikel, also wenn ihr die Herrschaften auch darauf hinweisen möchtet :mrgreen:

Mezzaluna

super idee, mariechenkäfer!

Mercedes · **Registriert:** 12. Februar 2007 09:54 **Beiträge:** 487

Urgs, das ist ja mehrfach fürchterlich - Mail geschrieben ;-)

allerdings muss ich sie kurz setzen lassen, vielleicht bin ich zu unfreundlich ...

dandelion

erzählt mal, ob ihr ne antwort bekommt *zustimm*

das hier finde ich auch super: Sex-Gel aus Indien verspricht Ihre Vagina wird wieder wie mit 18! (steht rechts von der überschrift) :mrgreen:

Galina · **Registriert:** 3. Juni 2011 17:39 **Beiträge:** 247

Auch gesendet 8-)

.

Aber was will man vom Blick schon anderes erwarten, die Niveaulosigkeit in den Gratiszeitungen ist nicht auszuhalten.

höstkvinna

Ich will gerne die Gelegenheit nutzen und darauf hinweisen, dass wir Moderatorinnen so "schreibt da mal alle hin" Aufrufe/Threads nicht gerne sehen (Stichwort "Shitstorm"). Ich weiß, dass das hier nicht passiert ist bzw so gemeint war, aber sowas kann schnell zum Selbstläufer werden (und ist es in der Vergangenheit auch schon), daher der Hinweis. *freunde*

Das fällt am Ende nämlich auf das Forum bzw Jasmin zurück.

Mezzaluna

Galina hat geschrieben:

Auch gesendet 8-)

.

Aber was will man vom Blick schon anderes erwarten, die Niveaulosigkeit in den Gratiszeitungen ist nicht auszuhalten.

Mir wärs gleichgültig, wenn sie überhaupt gar nichts von STM schreiben würden. Aber die Tatsache, dass sie es erwähnen, aber als sooo unsicher beschreiben, ärgert mich viel mehr!
Das ist ja negativ-Werbung, anstatt gar keiner...

Eigentlich ist jeder einzelne Satz, der dort steht, per se falsch.

Erdbeer · **Registriert:** 22. Juni 2009 17:57 **Beiträge:** 963

Ja, ja die ExpertInnen :lol:

Als ich meinem FA erzählte, dass wir NFP zur Verhütung machen wollten, meinte er, dass das ungeschickt wäre, da es ja schließlich "Natürliche Familienplanung" hieße und nicht "Natürliche Familienverhütung" und demnach total unsicher wäre. Haha *draufhauen*

Xiyade

Ich hatte eine kritische Mail hingeschickt und folgende Antwort bekommen:

editiert

Regenbogen

Dragondream hat geschrieben:

Für junge Paare, wo die Frau auch meist noch keinen regelmässigen Zyklus und Eisprung hat, finde ich diese Methode jedoch zu unsicher.

Magst Du ihr noch auseinandernehmen, warum es _auch dann_ sicher ist? :mrgreen:

Mezzaluna

Fakt ist, die Fr. Dr. hat keine Ahnung von NFP.

Xiyade

Hab ich schon, Regenbogen, natürlich vereinfacht, damit sie es versteht 8-)

Foxy Lady

Dragondream hat geschrieben:

Hab ich schon, Regenbogen, natürlich vereinfacht, damit sie es versteht 8-)

Hehe

Dr. Zimmermann hat geschrieben:

Besser erkundigt ihr euch beim Frauenarzt über sicherere Verhütungsmethoden wie beispielsweise die Pille.

Hach, da könnte ich schon wieder weinen. Wie sehr das einfach verbreitet wird, dass nur die Pille sicher ist (habe ich ja selber daher lange genug geglaubt ...) *zunge*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

ärgerlicher Kurzartikel in Boulevardpresse

Wer ist online?