Hallo Zusammen,
ich frage mich gerade ob der Pearl Index bei NFP mit Barrieremethode in der Fruchtbaren Zeit nicht eigentlich viel höher sein müsste als der algemein angegebene Wei es werden ja 100 Frauen beobachtet die nur mit zB Kondom verhüten. Jetzt kommt es aber doch bestimmt oft vor, dass diese Frauen auch in der unfruchtbaren Zeit quasi verhüten obwoh es garnicht sein müsste und am Ende in dem Jahr nur zweimal in der gefährlichen Zeit verhütet haben. Und wir NFPlerinnen benützen die Methoden ja nur wenns echt heiß ist, es heißt immer wenn wir sie anwenden ist die Möglichkeit einer SS auch wirklich gegeben....Oder ist das egal weil beide geich oft in der Fruchtbaren Zeit Sex haben Wahrscheinlich... Wäre wohl nur relevant wenn es um die Anzahl des Geschlechtverkehrs mit zB Kondom NFPlerinnen vs "immer mit Kondomverhüterinnen" gehen würde oder? Versteht hier irgendjemand was ich meine
LG

_________________
* im Herzen, Räubertochter Ronja: 30.07.2008-3395g-51 cm mit Schwesterchen Anastasia: 12.01.2010 3550g-52cm

Soweit ich aus „Und tschüss, Hormone“ weiß, konnte bei den Studien kein schlechterer PI festgestellt werden, wenn in der fruchtbaren Zeit mit Barrieremethoden verhütet wurde. Frau Prof. Frank-Herrmann zeigt sich in dem Interview selbst erstaunt darüber.
Gezeigt wurden im Bild dann Kondome, ob die Studie sich dann nur auf Kondome oder auch andere bezieht, weiß ich nicht.
Diese Quelle bestätigt dies.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Auch in Natürlich und Sicher wird ein PI von 0,4 angegeben, selbst wenn in der fruchtbaren Zeit GV mit Barriere stattfand. Du hast recht, es klingt schon unlogisch. Andererseits sind SS trotz Barriere ja Anwendungsfehlern zu verdanken. Evtl. hat es damit zutun?

_________________
...sepplt seit neuestem zur Beobachtung.

Ja, vielleicht. Es ist höchstwahrscheinlich vom Methoden-PI die Rede.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Ah ja, interessant. Danke, auh für den Link.

_________________
* im Herzen, Räubertochter Ronja: 30.07.2008-3395g-51 cm mit Schwesterchen Anastasia: 12.01.2010 3550g-52cm

Es wäre interessant, eine genaue Studie dazu zu haben. Nämlich der Vergleich zwischen jenen, die mit Barrieremethoden dauer-verhüten und jene, die das nicht müssen (eben NFPlerinnen), und auch hier auch die genaue Auflistung, wie oft Barrieremethoden anwendet werden. Da würden sicher sehr spannende Ergebnisse rauskommen.

_________________
­STM­ seit 06/2005

Frau Dr. Frank-Hermann meinte auch das hängt damit zusammen, dass NFPlerinnen gewissenhafter mit Barrieremethoden umgehen, da sie genau wissen wann sie fruchtbar sind und was für Folgen eine mögliche Panne haben kann.

Dadurch dass wir uns sowieso schon mit intensiv mit Verhütung auseinander setzen können wir eventuell besser mit Kondomen etc umgehen, weil wir uns eben richtig informieren, Partner gewissenhaft ausmessen etc etc.

@applepie:
Bei Verwendung einer Barrieremethode in der fruchtbaren Zeit steigt der "PI" auf 0,6 (Heidelberger Studie von 2007).

_________________
Gruß Radha
17-jährig mit NER angefangen, das ergibt 25 Jahre erfolgreiche Verhütung und/oder Diagnosehilfe. *O02.1v 08/11. Mit Kind seit 21.07.2012. Neugierig? C'est moi!

Oh, danke für die Information. Aus welchem Buch hast du das?

_________________
...sepplt seit neuestem zur Beobachtung.

@applepie: Aus "NFP heute". Es steht aber auch in vielen Artikeln, die nach Veröffentlichung der Langzeitstudie erschienen sind.

_________________
Gruß Radha
17-jährig mit NER angefangen, das ergibt 25 Jahre erfolgreiche Verhütung und/oder Diagnosehilfe. *O02.1v 08/11. Mit Kind seit 21.07.2012. Neugierig? C'est moi!

Beim PI wird die Häufigkeit des Verkehrs nicht berücksichtigt. Meistens erfasst man die eingetretenen Schwangerschaften innerhalb von 6 Monaten und rechnet dann doch auf 12 Monate.

Außerdem denke ich mir, dass auch Frauen die ihren Zyklus nicht beobachten um den ES mehr Lust auf Sex haben. Somit wäre da kaum ein Unterschied zu den Frauen die nur verhüten, wenn es nötig ist.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

Ich kann mir gut vorstellen, dass mit NFP, wenn das Paar weiß, dass es eben jetzt gefährlich ist, das Paar auch deutlich gewissenhafter mit dem Kondom verfährt, als wenn man es nicht weiß und dann doch wieder so ein bißchen "wird schon jetzt gerade nichts passieren" mitschwingt. Zusätzlich nervt der Dauer-Kondom-Gebrauch vielleicht auch mehr und es schleicht sich dann schneller/mehr Nachlässigkeit (man hat ja keine Hochlage auf die man sich freuen kann) als wenn man es nur manchmal anwenden muß.

_________________
Prince Dastan: - for 4 years & 5 months und außerdem Patin von Vanillas Himbeerchen und Lady Blackravens Burgi!
Using STEZY since 08/2009: Glücklich mit Alasso, Purl & Dastan

ich glaube, du meinst die Studie (ich bin mal so frei und verlinke ):

doi: 10.1093/humrep/dem003 (klick)

P. Frank-Herrmann et al., The effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple's sexual behaviour during the fertile time: a prospective longitudinal study, Hum. Reprod. (2007) 22(5):1310-1319.

Also im oben angegebenen Link von mir, heißt es, die 0,6 wäre aus einer alten Studie, eine Angleichung an die 0,4 das Ergebnis der neuen Studie.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Nein, der Wert von 0,6 stimmt schon. Nur sind die statistischen Schwankungen (das heißt die Fehler auf den Wert von 0,4 und 0,6) so groß, dass man nicht sagen kann ob sich die Schwangerschaftsraten bei größerer Stichprobe wirklich unterscheiden würden.

Das Problem, dass ich bei der nfp-Kondomstudie sehe ist aber auch, dass die Frauen durchschnittlich nur in 60% der Zyklen Kondome genutzt haben (wenn ich das richtig in Erinnerung habe, die Größenordnung stimmt jedenfalls, steht in dem Link). Das finde ich sehr wenig! Das deutet für mich auch darauf hin, dass auf Kondome (auch in den Zyklen, in denen sie genutzt wurden) eher spärlich zurückgegriffen wurde, was den niedrigen PI ebenfalls erklären könnte.